Рішення № 112888300, 17.08.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

17.08.2023

Справа № 720/401/22

Провадження № 720/76/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця позовну заяву адвоката Пустовіт Юрія Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», треті особи приватний нотаріус Івано - Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1 отримав копію Постанови ВП68519754 від 07.02.2022 року від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В., відповідно до якої підставою відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис №9558 вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. за заявою ТОВ «К.Ф.Ю.А.» про стягнення боргу.

Представник позивача вважає, що виконавчий напис вчинений на суму боргу який не є безспірним.

Позивач вважає, що стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів посвідчених нотаріально, але оскільки виконавчий напис №9558 вчинений в порушення вимог ст..87 Закону України «Про нотаріат» на підставі документів які не відносяться до переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Крім того виконавчий напис №9558 вчинений без належного підтвердження безспірності заборгованості, оскільки позивач стверджує, що боржник мав би бути повідомлений не менш ніж за тридцять днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань, однак в матеріалах справи відсутня вимога стягувача та відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір та відсутні документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9558 вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. за заявою ТОВ «К.Ф.Ю.А.» про стягнення боргу в сумі 12697 грн. 24 коп..

В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явились, але подали заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку не явки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач та третя особа будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явились, відзиву на позовну заяву не подали.

Суд вважає, що вжив достатні заходи для вручення судових повісток відповідачу та третій особі.

Приватний нотаріус Личук Т.В. в судовому засіданні не з`явилась але направив до суду виконавчий напис та додані до нього документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду доказів судом встановлено, що виконавчим написом від 22.12.2021 року за №9558 ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №00021013892 від 17.01.2021 року укладений між ТОВ «К.Ф.Ю.А.» та ОСОБА_1 .. Строк платежу по даному договору настав 17.02.2021 року. Боржник допустив прострочення платежів. Сума заборгованості складає 12697 грн. 24 коп.. яка складається з 4929 грн. сума боргу за тілом кредиту, 7768 грн. 24 коп. сума боргу за відсотками.

З Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021013892 від 17.01.2021 року укладений між ТОВ «К.Ф.Ю.А.» та ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідач отримав кредит в розмірі 4929 грн. в якому передбачена процентна ставка за користування кредитом. До договору додається паспорт споживчого кредиту в якому зазначені умови кредитування, штрафні санкції за порушення умов кредитування та сума відсотків за користування кредитом. Договір кредиту підписаний обома сторонами але нотаріально не посвідчений.

17.12.2021 року представник ТОВ «КФ.ЮА» звернувся заявою до Приватного нотаріуса Личук Т.В. про вчинення виконавчого напису по договору кредиту №00021013892 від 17.01.2021 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 яким стягнути 12697 грн. 24 коп..

Виконавчим написом від 22.12.2021 року зареєстрованого за №9558 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» по кредитному договору №00021013892 від 17.01.2021 року загальну суму боргу в розмірі 12697 грн. 24 коп..

Постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 08.08.2021 року відкрито виконавче провадження по виконавчому припису від 22.12.2021 року зареєстрованого за №9558 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» 12697 грн. 24 коп..

Сторони інших доказів, щодо існуючого спору та обґрунтування своїх правових позицій суду не надали.

Згідно з ст.. 87,88 Закону України «Про нотаріат» , Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до вимог ст..263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат України» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, залишеною в силу постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року визнано незаконною та нічийною постанову Кабінет Міністрів України від 26.11.2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводяться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині п. 2 доповнено, що «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченим договором» Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінали кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Аналізуючи вище наведені норми суд дійшов висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів по договорам які посвідчені нотаріально.

Суд надаючи оцінку наданим документам нотаріусу які слугували підставою для вчинення виконавчого напису вважає, що виконавчий напис нотаріуса Личук Т.В., Івано-Франківського нотаріального округу за №9558 від 22.12.2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №00021013982 від 17.01.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» в розмірі 12697 грн. 24 коп., вчинений в супереч п. 2 «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченим договором», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Личук Т.В., Івано-Франківського нотаріального округу за №9558 від 17.12.2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №00021013982 від 17.01.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» в розмірі 12697 грн. 24 коп..

Згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в частині, що пропорційна задоволеному позову.

На підтвердження факту понесення таких витрат позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та розрахунок витрат, яка сторона сплатила або має сплатити у зв"зяку з розглядом справи в загальній сумі 25538 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат», статті 15,16,1048 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Личук Т.В., Івано-Франківського нотаріального округу за №9558 від 22.12.2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №00021013982 від 17.01.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» в розмірі 12697 грн. 24 коп..

Стягнути з ТОВ «КФ.ЮА» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати в загальній сумі 26531 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Представник ТОВ «КФ.ЮА», Приватний нотаріус Лучик тарас Володимирович та приватний виконавець Доготар Микола Дмитрович мають право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.