Ухвала суду № 112887534, 18.08.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1650/2023

Справа № 646/3675/23

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С, за участі секретаря Федоровської Д.І., розглянувши в порядку прощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 25.07.2023. розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

28.01.2022 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача на позов.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відзиву на позов до матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 ч. 5ст. 178 ЦПК Українивстановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 183 ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відзив відповідача не містить відомостей про надіслання (надання) його копії позивачу, що підтверджується актом про втрату документів від 17.08.2023р.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага