Ухвала суду № 112883907, 30.05.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1026/18

Провадження №1-кп/463/45/23

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016140040000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19 лютого 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився, про дату .час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак такий не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

доставити приводом в судове засідання 17 серпня 2023 року о 14:30 год. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (виконання постанови доручити працівникам Управління міграційної поліції ГУ НП у Львівській області).

Копію ухвали скерувати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1