Ухвала суду № 112881928, 16.08.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/451/23

пров. 2-а/393/6/23

УХВАЛА

16 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Швій Олени Віталіївни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.07.2023р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2023р.

Ухвалою суду від 07.08.2023р. відкладено розгляд справи на 16.08.2023р.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 16.08.2023р. позивач просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Департамент патрульної поліції, а дане судове засідання провести без його участі.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, так як Новгородківський районний суд Кіровоградської області з 26.06.2023р. по 14.08.2023р. не здійснював відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю необхідного номіналу поштових марок.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

16.08.2023р. позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Департамент патрульної поліції .

Суд зазначає, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, оскільки в такому випадку посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу.

Такий висновок щодо застосування норм права викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020р. по справі №742/2298/17 та від 26.12.2019р. по справі №724/716/16-а та відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, підлягає врахуванню судом при розгляді цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так як судом залучено до участі в справі співвідповідача, то розгляд адміністративної справи необхідно почати спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №393/451/23 співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Швій Олени Віталіївни, Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, почати спочатку та проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судовезасідання посправі на11.09.2023р.о11:15 год., яке буде проведено в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі пояснень щодо позову до08.09.2023р.

Роз`яснити відповідачам, третій особі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162КАСУкраїни до відзиву (пояснень) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу Департаменту патрульної поліції.

Копіюухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ