Ухвала суду № 112881043, 17.08.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/937/23

Номер провадження № 2-а/708/32/23

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

17 серпня 2023 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши заяву про поновлення строку за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувсядо судуз вказаноюзаявою,в якійпросив поновитистрок зверненнядо судуз адміністративнимпозовом проскасування постановисерії БАД№ 691895від 29липня 2023року пропритягнення йогодо адміністративноївідповідальності з тих підстав, що він пропустив строк звернення з поважних причин, так як оскаржувана постанова на місці винесення не вручалася, була надіслана йому рекомендованим листом на адресу проживання та яку він отримав 05.08.2023 року, після чого був потрібен час на юридичну консультацію та підготовку необхідних для подання позову документів.

Ознайомившись з заявою позивача, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що копію оскаржуваної постанови, винесеної 23.05.2023 року, останній отримав 14.06.2023 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко