Рішення № 11287721, 17.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-7332-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради до ОСОБА_2 про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради звернулось з позовом до ОСОБА_2 про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг у сумі 1155,52 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що за заявою ОСОБА_2 у період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 року, одержувала в Управління праці і соціального захисту населення Словянської міської Ради субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг. Так, відповідач в деклараціях від 01.10.2007, 20.05.2008, 14.10.2008, 18.05.2009, 05.11.2009 р. Не вказала, що отримала додаткові доходи у вигляді аліментів на дитину. Загальна сума додаткового доходу відповідача, за період з квітня 2007 року по вересень 2009 року склала 3410,12 грн. Тому ставлять питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, у період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 рік у розмірі 1155,52 грн. для повернення до Державного бюджету та покласти судові витрати на відповідача.

У судове засідання представник позивача Управління праці і соціального захисту населення Словянської міськради не зявився, але надав суду заяву (а. с. 36), у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час, день і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення (а. с. 30), з заявою про відкладання справи не зверталась.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

За заявою ОСОБА_2 у період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 року одержувала в Управлінні праці і соціального захисту населення Словянської міської ради субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг. Виплати здійснювалися щомісячно за рахунок коштів Державного бюджету. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів перевірки доходів, наданих ОСОБА_2 для призначення субсидії встановлено, що відповідачем надана недостовірна інформація про доходи сім»ї, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, у вигляді субсидії на суму 1155,52 грн.

Так відповідач в деклараціях від 01.10.2007, 20.05.2008, 14.10.2008, 18.05.2009, 05.11.2009, не вказала, що отримала додаткові доходи у вигляді аліментів на дитину. Загальна сума додаткового доходу відповідача, за період з квітня 2007 по вересень 2009 року склала 3410,12 грн.

ОСОБА_2 31 травня 2010 року Управлінням надіслано повідомлення про припинення виплати субсидії з 01.05.2010 року та запропоновано повернути надмірно виплачені державні кошти у одинарному розмірі, у відповідності з пунктом 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050) у сумі 1155,52 грн.

Суми надміру отриманих субсидії відповідач повернути в дохід Державного бюджету відмовляється, у звязку з цим Управління змушено звернутися до суду з зазначеним позовом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради підлягає задоволенню у повному обсягу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 88, 119, 209, 212 215, 218, 224-227 ЦПК України, наказом міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 р. № 39/283/90/5 «Про порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 31.12.1997 року № 534/2438, Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про заходи щодо подальшого вдосконалення надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради до ОСОБА_2 про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, у період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 року, у розмірі 1155,52 грн. для повернення до Державного бюджету на розрахунковий рахунок 35423037001219 у ВДК в м. Словянську Донецької області код 25954290 МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 37 гривень на р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605 МФО 834016 банк ГУДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10 ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

№ 2-7332-2010

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради до ОСОБА_2 про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради звернулось з позовом до ОСОБА_2 про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг у сумі 1155,52 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що за заявою ОСОБА_2 у період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 року, одержувала в Управління праці і соціального захисту населення Словянської міської Ради субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг. Так, відповідач в деклараціях від 01.10.2007, 20.05.2008, 14.10.2008, 18.05.2009, 05.11.2009 р. Не вказала, що отримала додаткові доходи у вигляді аліментів на дитину. Загальна сума додаткового доходу відповідача, за період з квітня 2007 року по вересень 2009 року склала 3410,12 грн. Тому ставлять питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, у період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 рік у розмірі 1155,52 грн. для повернення до Державного бюджету та покласти судові витрати на відповідача.

У судове засідання представник позивача Управління праці і соціального захисту населення Словянської міськради не зявився, але надав суду заяву (а. с. 36), у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час, день і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення (а. с. 30), з заявою про відкладання справи не зверталась.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Словянської міськради до ОСОБА_2 про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 17 вересня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 17 вересня 2010 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 17 вересня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 17 вересня 2010 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов