Ухвала суду № 112876270, 17.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17114/23

У Х В А Л А

17 серпня 2023 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

встановила:

До суду звернувся Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович (далі позивач) із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (далі третя особа), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункти 4 та 5 Наказу Міністерства Юстиції України № 1189/5 від 31.03.2023 р., яким задоволено скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства Юстиції України № 1290/5 від 10 квітня 2023 року про виключення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича з переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 03 травня 2022 року № 1706/5 (зі змінами).

Ухвалою суду від 19.07.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у порядку ч.5 ст. 262 КАС України.

Як встановлено судом, 17.08.2023 р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії пункту 1 наказу Міністерства юстиції України №1290/5 від 10 квітня 2023 року «Про внесення змін до переліку нотаріусів, якими в умовах воєного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна» щодо виключення з переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 травня 2022-року № 1760/5 (зі змінами), у зв`язку з невідповідністю критерію, визначеному абзацом шостим підпункту 9 пункту 1 постанови, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколу Володимировича (свідоцтво цро право на зайняття нотаріального діяльністю № 7268) - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- зупинення дії пункту 2 наказу Міністерства юстиції України №1290/5 під 10 квітня 2023 року «Про внесення змій до переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна» в частині внесения змін до переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна в частині Одеської області та викладення його в частині Одеської області у новій редакції - до набрання законної сили рішенням сулу у даній справі;

- зобов`язання ДП «Національні і інформаційні системи» поновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Журавлю Миколі Володимировичу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.

Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. (частини 1-3 цієї статті КАС України).

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.167, 154 КАС України, суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 154, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Брагарчука О.Р., діючого в інтересах Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича про забезпечення позову та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у справі надати суду пояснення або заперечення щодо вказаної заяви заявника.

Вказані пояснення надати суду до 12 години 00 хв. 18 серпня 2023 року, в тому числі шляхом направлення на електронну адресу суду (inbox@adm.od.court.gov.ua).

Копію ухвали вручити/направити сторонам у справі, у т. ч. на їх електроні адреси.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна