Рішення № 11287621, 26.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1309-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,26” квітня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Горлівки Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії в сумі 1540 грн. 37 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, але в порушення вимог Закону України ,,Про електроенергетику” та Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 не оплачує вартість спожитої електроенергії. Має заборгованість за період з 25.05.2007 р. по 27.05.2009 р. у розмірі 1540 грн. 37 коп.

Просять стягнути з відповідача вартість спожитої енергії у розмірі 1540 грн. 37 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на їх користь.

Представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” Літвінов В.К. у судове засідання не зявився, надав суду заяву, просив справу слухати у його відсутность, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать Акти про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: відповідач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії.

Згідно п. 42 ,,Правил користування електричною енергією для населення” споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п.20 ,,Правил користування електричною енергією для населення” розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України, Закону України ,,Про електроенергетику” та Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 віповідач не оплачує вартість спожитої електроенергії. Має заборгованість за період з 25.05.2007 р. по 27.05.2009 р. у розмірі 1540 грн. 37 коп.

Дані обставини були підтверджені Розрахунком заборгованості за період з 25.05.2007 р. по 27.05.2009 р за спожиту електроенергію по особистому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4).

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума вартості спожитої електроенергії у розмірі 1540 грн. 37 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 797 від 13.11.2007 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-XLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівки Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,, Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Словянськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1540 грн. 37 коп. / Одна тисяча пятсот сорок грн. 37 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,, Донецькобленерго” на п/р 26001045365300 в АКІБ ,,УкрСібБанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. / Пятдесят одна грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв

ОСОБА_1

с. Черкаське, вул. Піонерська, 37А

Словянського району Донецької області

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 26.04.2010 року по цивільній справі № 2-1309-2010 за позовом ВАТ ,,Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до Вас про стягнення заборгованості.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв

ОСОБА_1

с. Черкаське, вул. Піонерська, 37А

Словянського району Донецької області

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 26.04.2010 року по цивільній справі № 2-1309-2010 за позовом ВАТ ,,Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до Вас про стягнення заборгованості.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв