Ухвала суду № 112875989, 17.08.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні

17 серпня 2023 р. № 400/7960/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні

за позовом:Державної екологічної інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6ст.Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, Одеська область, 65114,

до відповідача:Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, пр-т Героїв України, 1-А, м.Миколаїв, 54001,

треті особи:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЛАНГ», вул. Митрофанова, 34, с. Перемога, Баштанський район, Миколаївська область, 56181,

про:визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування дозволу від 17.03.2023 № 010-23,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року відповідач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву від 14.08.2023 № 2-07-11/90-23 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні, у якій просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі № 400/7960/23 про дату припинення дозволу № 010-23 від 17.03.2023 та строків припинення.

Заяву відповідача аргументував тим, що в мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду, на його думку, «помилково зазначена дата 20.05.2023 припинення дії дозволу № 010-23 та 10 робочих днів з дня прийняття рішення про його анулювання.

Відповідно до вимог Порядку видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) або відмови в його видачі, переоформлення та анулювання зазначеного дозволу, дія дозволу припиняється через 15 робочих днів з дня прийняття рішення про його анулювання.

Враховуючи, що рішення про анулювання дозволу № 010-23 прийнято 09.05.2023 згідно наказу Миколаївського рибоохоронного патруля від 09.05.2023 № 115, його дію припинено 29.05.2023 року.»

Розглянувши зазначену заяву відповідача, суд встановив, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 закрито провадження у справі № 400/7960/23 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЛАНГ» і Державне агентство меліорації та рибного господарства України, про визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування дозволу від 17.03.2023 № 010-23.

Підставою для закриття провадження у справі слугувало те, що відповідач виправив оскаржуване порушення шляхом анулювання Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частини) № 010-23 від 17.03.2023, виданого ТОВ «Мерланг» для здійснення промислового рибальства в частині Дніпровсько-Бузької гирлової системи в адміністративних межах Миколаївської області.

Так, відповідно до абзацу восьмого пункту 7 Порядку видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх часинах) або відмови в його видачі, переоформлення та анулювання зазначеного дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2013 № 801, рішення про анулювання дозволу видається особисто або надсилається поштовим відправленням з описом вкладення не пізніше п`яти робочих днів з дня його припинення. Дія дозволу припиняється через 15 робочих днів з дня прийняття рішення про його анулювання.

Посилаючись на вищевказану норму відповідач стверджує, що суд в ухвалі від 11.08.2023 про закриття провадження в адміністративній справі помилково зазначив, що дія оскаржуваного дозволу припиняється через 10, а не 15 робочих днів.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що при вирішенні спірних правовідносин суд застосував статтю 24 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», згідно з якою дія дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) (для здійснення промислового рибальства, дослідного вилову) припиняється через 10 робочих днів з дня прийняття рішення про його анулювання.

Оскільки Закон України має вищу юридичну силу порівняно з постановою Кабінету Міністрів України, враховуючи статтю 8 Конституції України і статтю 7 КАС України, при колізії правових норм Закону України і постанови Кабінету Міністрів України суд повинен застосовувати при вирішення судового спору саме норми Закону України.

Таким чином, в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 про закриття провадження в адміністративній справі № 400/7960/23 не допущено описку (помилку) в частині зазначення строків припинення дії оскаржуваного дозволу.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки (помилки) в ухвалі суду та задоволенні заяви відповідача про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 14.08.2023 № 2-07-11/90-23 про виправлення описки (помилки) в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 про закриття провадження в адміністративній справі № 400/7960/23.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук