Ухвала суду № 112873310, 10.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/280/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пановик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №757/280/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

29.12.2015 ОСОБА_1 подала до суду з заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №757/280/15-ц, а саме: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ: 21708016, 2) місцезнаходження: м. Київ, 04073, пр-т Московський, 16, ПАТ «КБ «УФС».

Учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки заявник не долучив до матеріалів заяви документів які підтверджують місцезнаходження боржника та його код ЄДРПОУ, суд позбавлений можливості встановити обставини на які посилається заявник. Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 219, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Суддя Р.В. Новак