Ухвала суду № 112872531, 17.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11454/23

Провадження №: 1-кп/752/1790/23

У Х В А Л А

17.08.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 09.06.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за № 12023000000000909, клопотання ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій (звільнення від кримінальної відповідальності).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилався на норми законодавства, які передбачають підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків даності, зазначив, що відомості, наявні в Інформаційно-аналітичній системі Міністерства внутрішніх справ України не містять застережень, які б унеможливлювали задоволення заявленого клопотання, надав для залучення до матеріалів кримінальної справи документи, що характеризують обвинуваченого, процесуальні документи, які стосуються питання речових доказів, хронології кримінального провадження.

Підозрюваний та захисник підтримали клопотання прокурора.

На запитання суду ОСОБА_4 відповів, що обізнаний з наслідками закриття кримінального провадження, до кримінальної відповідальності ніколи не притягався, інших підозр, ніж у цьому кримінальному провадженні, яке виділене з кримінального провадження № 12020000000000420 не отримував, у розшуку не перебував, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення заперечує, підтвердив, що просить закрити кримінальне провадження добровільно без будь-якого примусу.

При цьому судом встановлено, що підозрюваний розуміє, що підтримує клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за так званих нереабілітуючих обставин і питання виправдання не поставатиме. Також ОСОБА_4 роз`яснено його право на повноцінне досудове розслідування і судовий розгляд.

Дослідивши наявні матеріали та заслухавши сторін суд встановив, що наявними даними ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020000000000420 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, 23.05.2023 з матеріалів вказаного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у службовому підробленні, а саме: внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за № 12023000000000909. Підозра ОСОБА_4 стосується вчинення ряду діянь, останнє з яких мало місце у Голосіївському районі м. Києва 09.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор, за наявності для цього правових підстав, вправі звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності, у даному разі - підозрюваного.

За приписами ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набранням вироком законної сили минуло два роки.

Приймаючи до уваги, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за діяння, у якому підозрюється ОСОБА_4 станом на момент звернення прокурора до суду з цим клопотання закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України як-то ухилення ОСОБА_4 від слідства чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні не встановлено, що доводиться належними документами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлено.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 283-288, 314, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12023000000000909, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме: акти огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 3, 12, 15, 20, 26, 32, 35, 39, 46, 49 від 09.05.2020, складені головним інспектором з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 залишити при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000909.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1