Ухвала суду № 112872519, 16.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16467/23

Провадження № 2/752/6411/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи до іншого суду)

16 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоолюкс» про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоолюкс» та просила :

-стягнути з відовідача на її користь завдану майнову шкоду в розмірі 26315,6 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн., що разом складає 126315,6 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява подана до Голосіївського району суду міста Києва з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає адресу відповідача ТОВ «Зоолюкс» - Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 6, кв. 39, що не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Аналогічні відомості щодо місця знаходження відповідача зазначені у витягу.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином суддя дійшла до висновку, що вказана справа не підсудна Голосіївському районному суду відповідно до положень ст.27 ЦПК України, а тому підлягає направленню за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоолюкс» про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкодидо Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич