Ухвала суду № 112872517, 16.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/2656/20

Провадження № 6/752/488/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №752/2656/20, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року, справа розподілена судді Машкевич К.В.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона має бути повернута заявнику, з огляду на наступне.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме заявником до заяви не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що вказана заява повинна бути повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №752/2656/20 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя