Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/20/23
Справа № 355/792/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
17.08.2023 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальномупровадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
07.08.2023 через канцелярію до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 03.04.2023, в даному кримінальному провадженні за допомогою власних технічних засобів.
Окрім того,15.08.2023 захисником ОСОБА_8 до суду подано клопотання про проведення судового засідання 17.08.2023 в режимівідеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Прокурор проти проведення судовогозасіданняврежимі відеоконференції не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.08.2023, оскільки зазначена в ньому дата судового засіданні минула, в його задоволенні слід відмовити.
Разом з тим, з метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинуваченого на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_8 від 15.08.2023 задовольнити та здійснювати проведення призначеного судового засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмногозабезпечення підсистемивідеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.08.2023 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 03.04.2023 в кримінальномупровадженні відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 17.08.2023 в кримінальномупровадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання 17.08.2023 дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмногозабезпечення підсистемивідеоконференцзв`язку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 112870524, Березанський міський суд Київської області було прийнято 17.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/792/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: