Ухвала суду № 112870501, 17.08.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/889/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

05.07.2023 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17.08.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за №72586 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 17730 грн. 00 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що в березні 2021 року через додаток ДІЯ позивачу стало відомо, що 18.03.2021 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. було відкрито виконавче провадження №64876279.

Підставою для відкриття виконавчого провадження був виконавчий напис №72586 від 09.10.2020 року, виданий Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 17730 грн. 00 коп.

Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що не підлягає виконанню, і якщо в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги представника позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання по виконавчому провадженню ВП 64876279, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 17730 грн. 00 коп. на підставі виконавчого напису №72586 від 09.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу у Житомирській області Лужинецькому П.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«Онлайн Фінанс», місце знаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради,буд.34, оф.511, код ЄДРПОУ 42254696;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.