Ухвала суду № 112869044, 16.08.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2023 року Справа № 915/1267/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966, е-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Седлецького Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення 48149,28 грн

У С Т А Н О В И В:

11.08.2023 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01-09/1351 від 07.08.2023 (вх. № 10609/23) до Фізичної особи-підприємця Седлецького Євгена Олександровича, в якій просить суд:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Седлецького Євгена Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за теплову енергію в сумі 42213,84 грн на р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Седлецького Євгена Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" 4573,55 грн інфляційних втрат, 1124,37 грн 3% річних, 237,52 грн пені, 2684,00 грн судового збору на р/р НОМЕР_3 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначено доказів в підтвердження обставин, що станом на момент подання позовної заяви відповідач є власником нежитлових приміщень за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 62.

Позивачем не зазначено доказів в підтвердження обставин приєднання відповідача (споживача) до умов Індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії № 3386 від 01.11.2021, а саме вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви - приєднання, сплати рахунку за надані послуги, факт отримання послуги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" № 01-09/1351 від 07.08.2023 (вх. № 10609/23 від 11.08.2023) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська