Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 28/169/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2023 Справа № 908/3173/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА АВК на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлії Сергіївни щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі від 14.02.2022 № 908/3173/21
за позовом фізичної особи-підприємця Безматерних Антона Павловича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА АВК (69014, місто Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10)
про стягнення грошових коштів.
особа, дії якої окаржуються: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлія Сергіївна, м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, вул. Ббрюллова, 5, info_cn@zpm.zp.dvs.gov.ua)
УСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/3173/21 за позовом Фізична особи-підприємця Безматерних Антона Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА АВК про стягнення 367573,95 грн, які складаються з: 316129,50 грн основного боргу, 21392,91 грн пені, 23710,00 грн інфляційних втрат та 6341,54 грн 3% річних.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі № 908/3173/21 позовні вимоги задоволені повністю,
Позов фізичної особи-підприємця Безматерних Антона Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА АВК задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА АВК на користь Фізичної особи-підприємця Безматерних Антона Павловича 316129,50 грн основного боргу, 21 392,86 грн пені, 6339,91 грн 91 коп. 3% річних, 8600,18 грн інфляційних втрат, 5286,94 грн судового збору.
На виконання рішення суду від 20.01.2022 у справі № 908/3173/21 Господарським судом Запорізької області 14.02.2022 видано відповідний наказ № 908/3173/21.
16.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА АВК на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлії Сергіївни щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі від 14.02.2022 № 908/3173/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2023, вказану вище скаргу передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Федоровій О.В.
Відповідно до розпорядження № П-576/23 від 16.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 заяву скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С., враховуючи звільнення судді Дроздової С.С. з посади.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 30 серпня 2023 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.
3. Запропонувати надати:
Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлію Сергіївну, м. Запоріжжя надати суду оригінали (належним чином завірені копії у справу) виконавчого провадження ВП № 69342986, пояснення по суті скарги, заперечення у разі наявності з нормативно-документальним обґрунтуванням.
Учасникам справи: пояснення по суті скарги, заперечення у разі наявності довіреності на представників.
Явку учасників з розгляду скарги визнати обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили 17.08.2023 та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 112868676, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3173/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: