Ухвала суду № 112868625, 17.08.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/611/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 2 010 829,99 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників:

від позивача Горбач А.М. (в режимі ВКЗ);

від відповідача Ландовська М.В.;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про стягнення з відповідача 2 010 829,99 грн, в т.ч. 1 412 829,89 грн - основна заборгованість; 310 408,55 грн - пеня; 243 584,60 грн - інфляційні втрати; 44 006,95 грн - три відсотки річних. Позов заявлений з посиланням на п. п. 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 Договору, п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз.1 ч.1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/611/23 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 03.07.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/611/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/611/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, код 39369133).

На адресу суду 11.08.2023 надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 02.3.1-02/5535/23).

Предметом позову у справі є вимога про стягнення з відповідача 2 010 829,99 грн заборгованості, в т.ч. 1 412 829,89 грн - основна заборгованість; 310 408,55 грн - пеня; 243 584,60 грн - інфляційні втрати; 44 006,95 грн - три відсотки річних.

Відповідач подав клопотання, в якому підтвердив сплату боргу в повному обсязі та попросив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору. Заявник зазначає, що 11.08.2023 року АТ «Закарпатгаз» здійснило повне погашення заборгованості шляхом оплати основної суми заборгованості у розмірі 1 412 829,89 грн згідно платіжної інструкції №7292 від 11.08.2023 та оплату 3% річних, інфляційних та пені у сумі 598 000,10 грн згідно платіжного доручення №7293 від 11.08.2023.

16.08.2023 позивач подав суду пояснення вх. № 02.3.1-02/5675/23, у якому підтверджує сплату заборгованості у повному обсязі.

З огляду на наведене, суд констатує, що на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/611/23 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №907/611/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.