Ухвала суду № 112867649, 17.08.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/434/23

2-с/680/5/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" серпня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз») заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 06 липня 2023 року у розмірі 5248гривні13коп. та судового збору у розмірі 268 гривень 40 коп.

Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона як споживач комунальних послуг зобов`язана їх сплачувати лише у випадку їх фактичного отримання. Станом на сьогодні вона не є споживачем природного газу, оскільки у вересні 2021 року, газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було припинено, а сам лічильник опломбовано. Із заявою про поновлення газопостачання до стягувача вона не зверталась та жодної технічної можливості отримати газ вона не мала, оскільки її від`єднано від газотранспортної системи України. Крім того АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» не надав суду копії ліцензії на здійснення транспортування природного газу, а тому із урахуванням вказаних обставин, просить скасувати судовий наказ, оскільки з таким не погоджується.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд установив, що 26 липня 2023 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі5248гривні13коп. та судового збору у розмірі 268 гривень 40 коп.

Копію судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 03 серпня 2023 року.

Згідно зчастиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року по справі №680/434/23, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 06 липня 2023 року у розмірі 5248 (п`ятьтисяч двістісорок вісім)гривні 13коп. та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник