Рішення № 112867073, 16.08.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6454/23

Провадження № 2/727/1235/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/2165442. Цим договором банк надав відповідачу кредит на суму 160516,00 гривень строком на 72 місяці з кінцевим строком повернення 28 липня 2027 року та зі сплатою процентів та комісії (далі за текстом - Договір). В цей же день відповідачу були надані кредитні кош-ти.

Станом на 05.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 227 957,68 гривень, з яких:

139773,96 гривень сума заборгованості за тілом кредиту;

19 964,42 гривень сума заборгованості по відсоткам;

68 219,30 гривень сума заборгованості по комісії.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені су-дові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року від-крито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з клопо-танням, в якому позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачв судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленийзавчасно через поштове повідомлення,про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрун-тованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учас-никівсправичи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вачем надана письмова згода щодо такого порядку вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6/2165442 від 29.07. 2021 АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 160516,00 грн. зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості щомісячно до моменту повного погашення заборгованості. Визначено щомісячну комісійну винаго-роду, яку має сплатити позичальник, в розмірі 2,5 % від суми кредиту на місяць. Визна-чено таблицю вартості кредиту, яка підписана сторонами договору.

Судом досліджені інші документи, складені під час підписання договору та вив-чено розрахунок суми заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосо-вуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позико-давцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе-редані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родови-ми ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено до-говором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються дого-вором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовле-ності сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки розмір позовних вимог підтверджений наданим позивачем розрахунком, який перевірений судом та не спростовувався відповідачем, суд вважає наявними під-стави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь пози-вача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3419,37 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ко-ристь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4), заборгованість за кредитним договором № 6/2165442 від 29.07. 2021 року станом на 05.06.2023 року в розмірі 227957,68 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень (шістдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП 3200308894, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ко-ристь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4) судовий збір в сумі 3419,37 (три тисячі чотириста дев`ятнад-цять) гривень (тридцять сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо-вою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано про-тягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Терещенко