Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №727/5377/23
Провадження №3/727/2384/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року
суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, до відповідальності
за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 20.05.2023 року, о 20:20годині, перебуваючи в магазині «Супер економ», розташованому по вул. Південно-Кільцева,25, в місті Чернівці таємно викрав з полиці цього магазину пляшку горілки "Гріндей", 1,0 л., вартістю 203 грн. 30 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1ст. 51 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся неодноразово належним чином.
За таких обставин суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.51 КУпАП та вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.
Згідност. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844509 від 20.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що під час чергування 20.05.2023 року нею було виявлено факт крадіжки пляшки горілки "Гріндей", 1,0 л., вартістю 203 грн. 30 коп. ОСОБА_1 , постановою ГАБІ №707025 від 20.05.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 20.05.2023 року.
Жодного доказу, який би підтверджував відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано не було.
Отже, дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1ст. 51 КУпАП, оскiльки він скоїв дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкціїст. 51 КУпАПу виді штрафу в дохід держави.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсуд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.
Керуючисьст. 40-1 КУпАП, ст.173, ст.283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Є. Бойко
Судове рішення № 112867039, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 16.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/5377/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: