Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №193/1234/23
Провадження № 2-а/193/14/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
16 серпня 2023 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Державної служби України з безпеки на транспорті ( вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2023 до Софіївського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, згідно вимог якої позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії АА №00012213 від 20.07.2023, винесена відповідачем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю у справі 193/1234/23 визначено Томинця О. В..
Окрім того, цього ж самого дня до суду надійшло ще два позови від ОСОБА_1 до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування інших постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, серії АА №00012184 та серії АА № 00012237 від 20.07.2023, винесені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючого суддю у справах 193/1235/23 та 193/1237/23 також визначено Томинця О. В.
Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.172КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
У даному випадку справи №193/1234/23, № 193/1235/23, №193/1237/23 однакові за суб`єктним складом сторін, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин, а тому суд приходить висновку, що об`єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об`єктивному вирішенню справи протягом розумного строку.
За таких обставин провадження з адміністративними справами №193/1234/23, 193/1235/23 та 193/1237/23 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі № 193/1234/23.
ОСОБА_1 , який подав вищевказані адміністративні позови, має адміністративну процесуальну дієздатність; позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у їхньому прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 172, 243, 248, 257 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративні матеріали за №193/1234/23 (2-а/193/14/23), №193/1235/23 (2-а/193/15/23), №193/1237/23 (2-а/193/16/23) об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний унікальний номер об`єднаній справі № 193/1234/23 (2-а/193/14/23).
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 вересня 2023 року о 10:30год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Томинець
Судове рішення № 112865384, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1234/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: