Рішення № 112864813, 18.07.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1120/23

2-о/179/56/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що маючи намір отримати пенсію отримав архівну довідку № 642/1-25 від 07.12.2020 року, архівну довідку №643/1-25 від 07.12.2020 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати.

Після звернення до Пенсійного фонду отримав відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.06.2023 року № 046450011684 (вих. №8494/03-16 від 02.06.2023), так як було встановлено, що в архівній довідці № 643/1-25 від 07.12.2020 року у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» ОСОБА_1 (книга №6; № особового рахунка НОМЕР_1 ) значиться: ОСОБА_1 «так у документах».

В архівній довідці № 642/1-25 від 07.12.2020 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» скорочено або однією літерою зазначено по батькові, що не відповідає паспортним даним. Так, ОСОБА_1 значиться у списках у 1983 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1995 року ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_3 (так у документах).

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_2 (а. с. 5).

В архівній довідці № 643/1-25 від 07.12.2020 року у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» ОСОБА_1 (книга №6; № особового рахунка НОМЕР_1 ) значиться: ОСОБА_1 «так у документах» (а. с. 9).

В архівній довідці № 642/1-25 від 07.12.2020 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» скорочено або однією літерою зазначено по батькові, що не відповідає паспортним даним. Так, ОСОБА_1 значиться у списках у 1983 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_3 (так у документах), у 1995 року ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_3 (так у документах) (а. с. 6-8).

Окрім того, в матеріалах справи знаходяться інші документи, зокрема, копія трудової книжки серії НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10-11).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.06.2023 року № 046450011684 (вих. №8494/03-16 від 02.06.2023)позивачеві відмовлено в призначенні пенсії (а. с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що не збігається по-батькові заявника, зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у архівній довідці, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» невірно було зазначене ім`я та по-батькові особи, відповідно архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику та перебування в трудових відносинах необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-архівна довідка № 643/1-25 від 07.12.2020 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, де у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» ОСОБА_1 (книга №6; № особового рахунка НОМЕР_1 ) значиться: ОСОБА_1 ;

-архівна довідка № 642/1-25 від 07.12.2020 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Горького, КДСП «Промінь» скорочено або однією літерою зазначено по батькові, що не відповідає паспортним даним. ОСОБА_1 значиться у списках у 1983 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1995 року ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах) -

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук