Ухвала суду № 112864206, 09.08.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/958/21

Провадження № 1-кс/210/1944/23

"09" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №12021041410000060, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 серпня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2023року надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021041410000060 від 12.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 12.04.2021 до ЧЧ ВП №8 надійшла ухвала слідчого-судді Апостолівського районного суду про зобов`язання посадових осіб ВП №8 внести відомості до ЄРДР за заявою АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2021 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо дачі завідомо неправдивих показів суду у цивільній справі №171/131/20.

12.04.2021 слідчим СВ ВП №8 Криворізького РУП внесено відомості до ЄРДР № 12021041410000060 за ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення дізнання 23.05.2023 слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП у даному кримінальному провадженні винесено постанову по зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 383 КК України на ч. 1 ст. 384 КК України та матеріли даного кримінального провадження передані для подальшого досудового розслідування з урахуванням підслідності до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №1473 від 20.11.2019 «Про накладення дисциплінарного стягнення» ОСОБА_6 начальнику котлотурбінного цеху ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено догану за відсутність 02.08.2019 на роботі понад три години протягом робочого дня (з 10-30 до 15-30). ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №171/131/20 та дав показання про те, що бачив ОСОБА_6 , як той, в проміжок часу між 10-30 до 15-30, знаходився в районі багерної насосної 6-го підйому, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована за територією ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля автомобільної траси на с. Велика Костромка. ОСОБА_5 , проїжджаючи на своєму велосипеді на рибалку, бачив як ОСОБА_6 в районі багерної насосної 6-го підйому здійснював обхід золошлакопроводів. Зі слів ОСОБА_5 він запам`ятав цей день, тому ще було друге серпня - день ОСОБА_7 пророка, а він є віруючою людиною. ОСОБА_5 не тільки бачив ОСОБА_6 але ще мав з ним розмову нібито про те, що в нього спустила камера велосипеду, та він запитав ОСОБА_6 чи про запасну камеру чи про насос (точно не пам`ятаю). ОСОБА_6 з гумором йому відповів, що будучи на роботі, він таких речей з собою не має. ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно відомо, що ОСОБА_5 не міг бачити ОСОБА_6 02.08.2019 року в проміжок часу з 10-30 до 15-30 години в районі багерної насосної 6-го підйому, оскільки ОСОБА_6 в цей проміжок часу знаходився у місті Кривий Ріг за власними справами, що були пов`язані з ремонтом у його квартирі, а сам ОСОБА_5 відпрацював 02.08.2019 зміну з 00.00 до 08.00 та мав «відсипатися» після нічної зміни.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів, а саме копію відеозапису протоколу судового засідання у цивільній справі №171/131/20, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали разом із клопотанням заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), дізнавач просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року N 12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Судове рішення у справі № 171/131/20 набрало законної сили, а тому доступ до матеріалів даної цивільної справи та виготовлення копій відповідних матеріалів ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), вилучення належним чином завірених копій, у тому числі електронної копії слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 107, 110, 159-166, 309 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових№12021041410000060, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме :до документів які містять інформацію про надання показань суду свідком ОСОБА_5 під час судового засідання по цивільній справі № 171/131/20, з подальшим вилученням належним чином завіреної копії протоколу судового засідання в паперовому вигляді та на електронному носії. без вилучення їх оригіналів.

Право тимчасового доступу надатидізнавачу секторудізнання відділенняполіції №8Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,начальнику сектору дізнаннявідділення поліції№8Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_8 відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021041410000060, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2021року, а також прокурорам Криворізької східної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали до 06 жовтня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1