Ухвала суду № 112864156, 14.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2648/23

(2/199/1461/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння та договору іпотеки недійсними, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння та договору іпотеки недійсними, витребування майна.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батової Людмили Григорівни належним чином завірені копії : Договору купівлі продажу домоволодіння від 13.04.2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , серія та номер 1185; договору купівлі продажу земельної ділянки від 13.04.2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , серія та номер 1187; договору іпотеки від 13.04.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 1189.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження копій доказів.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння та договору іпотеки недійсними, витребування майна, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батової Людмили Григорівни належним чином завірені копії: договору купівлі продажу домоволодіння від 13.04.2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , серія та номер 1185; договору купівлі продажу земельної ділянки від 13.04.2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , серія та номер 1187; договору іпотеки від 13.04.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 1189.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко