Вирок № 112863839, 16.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22446/19

Провадження №1-кп/761/1153/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12018100100006135 від 02 червня 2018 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Луцьк Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

який не має постійного місця проживання, відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02 червня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , помітив відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_2 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 02 червня 2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на другий поверх та руками віджав відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_3 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав 2 ноутбуки марки «Fujitsu», вартістю 4 600 та 5 400 гривень кожний, а всього майна на загальну суму 10000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 02 червня 2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 09 червня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_4 , помітив відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_5 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 09 червня 2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає руками віджав відчинене на провітрювання вікно балкону квартири АДРЕСА_6 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 6 317 грн. 85 коп. та грошові кошти у сумі 700 гривень, а всього майна на загальну суму 7 017 гривень 85 коп., які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 09 червня 2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_7 , помітив відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_8 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 14 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на другий поверх та за допомогою раніше приготовленого інструменту віджав відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_8 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав планшет «Apple iPad Air» 32 GB, вартістю 6 839 гривень та фотоапарат марки «Nikon P610», серійний номер 40049874, вартістю 8 096 гривень, а всього майна на загальну суму 14 935 гривень, яке належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 14 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 10 грудня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_10 , помітив вікно квартири АДРЕСА_11 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 10 грудня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на другий поверх та за допомогою раніше підготовленого інструменту віджав відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_12 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав рюкзак «Samsonite» вартістю 2 500 грн. та грошові кошти в сумі 6 300 гривень, а всього майна на загальну суму 8 800 грн. які належать ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 10 грудня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 12 липня 2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_13 , помітив відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_14 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 12 липня 2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого інструменту віджав відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_15 , після чого проник до до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus Zen Book Pro» G9N0CXIRR01E350, вартістю 30 000 гривень, який належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 12 липня 2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 серпня 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_16 , помітив відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_17 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 22 серпня 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на третій поверх та за допомогою завчасно підготовленого інструменту віджав відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_18 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus» вартістю 5000 гривень, грошові кошти у сумі 7000 гривень та золоті вироби на суму 10 000 гривень, а всього майна на загальну суму 22 000 гривень, яке належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 22 серпня 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 серпня 2018 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_19 , помітив відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_20 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 25 серпня 2018 року, приблизно о 05 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на другий поверх та за допомогою завчасно підготовленого інструменту віджав відчинене на провітрювання вікно квартири АДРЕСА_21 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu» вартістю 1 996 грн. 42 коп., мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 1 000 гривень та грошові кошти у сумі 2 500 гривень, а всього майна на загальну суму 4 996 грн. 42 коп., яке належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 25 серпня 2018, приблизно о 05 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 16 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_22 , помітив відчинене вікно квартири АДРЕСА_23 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 16 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна та оглянув приміщення кухні на предмет виявлення речей, що могли б зацікавити останнього, помітивши жіночу сумку, яку вирішив викрасти. В подальшому, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 16 вересня 2018 року о 02 год. 30 хв., використовуючи невстановлений предмет просунув його через металеву решітку вікна кухні квартири АДРЕСА_10 , тим самим проникши до середини помешкання та дістав сумку оглянувши її вміст звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 2 500 гривень, які належать ОСОБА_13 , залишивши сумку на підвіконні.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадені грошові кошти при собі 16 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 15 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_24 , помітив вікно квартири АДРЕСА_25 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 15 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на третій поверх та за допомогою завчасно підготовленого інструменту віджав вікно квартири АДРЕСА_26 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 4 000 гривень та золоті вироби на суму 16 000 гривень, а всього майна на загальну суму 20 000 гривень, яке належить ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадені грошові кошти при собі 15 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 21 січня 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_27 , помітив вікно квартири АДРЕСА_28 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 21 січня 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовленого інструменту віджав вікно квартири АДРЕСА_29 , після чого, протиснувшись через металеву решітку вікна, проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio», вартістю 2 399 гривень, який належить ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 21 січня 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 07 лютого 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_30 помітив вікно квартири АДРЕСА_31 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 07 лютого 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на другий поверх та за допомогою завчасно підготовленого інструменту віджав вікно квартири АДРЕСА_32 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «HP 250 G6», вартістю 6 733 грн. 33 коп., фотоапарат марки «Canon 60D» з обєктивом вартістю 6 033 грн. 33 коп., об`єктив марки «Canon 50mm», вартістю 1 666 грн. 67 коп., жіноче золоте кільце вартістю 1 500 гривень та золоті сережки вартістю 2 000 гривень, а всього майна на загальну суму 17 933 грн. 33 коп., яке належить ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 07 лютого 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 17 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_7 , помітив вікно квартири АДРЕСА_16 , зачинене на ролет, розташоване на 2 поверсі вказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 17 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовленого інструменту зламав замок ролета та віджав вікно квартири АДРЕСА_16 , після чого, проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus», вартістю 15 000 гривень, панель управління домофоном «ARNY AVD 710MD», вартістю 2 770 гривень, жіночу куртку Lotto вартістю 3 500 гривень, коньк «Hennessy» вартістю 8 406 грн., а всього викраденого майна на загальну суму 29 676 гривень, яке належить ОСОБА_17 ,

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 17 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 15 лютого 2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_18 , помітив вікно квартири АДРЕСА_33 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 15 лютого 2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає по фасаду будинку піднявся на другий поверх та за допомогою завчасно підготовленого інструменту, віджав вікно квартири АДРЕСА_34 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав грошові кошті у сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадені грошові кошти при собі 15 лютого 2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 лютого 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_35 , помітив вікно квартири АДРЕСА_23 цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 22 лютого 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовленого інструменту, віджав вікно квартири АДРЕСА_10 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus», вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі 22 лютого 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 27 лютого 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_36 , помітив вікно квартири АДРЕСА_21 , з встановленими металевими гратами, розташоване на 1 поверсі вказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 27 лютого 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовленого інструменту, пошкодив металеву решітку та віджав вікно квартири АДРЕСА_16 , після чого проник до приміщення квартири звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 34 500 гривень, які належать ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадені грошові кошти при собі 27 лютого 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що злочини скоєно ним при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у житло.

Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив низку тяжких злочинів, характеризується посередньо.

Суд визнає обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, суд призначає покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв дані кримінальні правопорушення до винесення вироку Подільським районним судом міста Києва від 03 листопада 2022 року, остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі відсутній.

Процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи (858 грн. 00 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2144 експертом Київського НДЕКЦ МВС України від 03 грудня 2018 року; 1570 грн. 10 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/846 експертом Київського НДЕКЦ МВС України від 17 травня 2019 року; 3 768 грн. 24 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи № 17-1/763 експертом Київського НДЕКЦ МВС України від 20 травня 2019 року) в загальній сумі 6196,34 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим поглинути покарання, призначене даним вироком, покаранням, призначеним вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 16 серпня 2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався, оскільки він відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)»

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_5 під вартою з 25 лютого 2019 року по 27 лютого 2019 року та з 03 квітня 2019 року по 03 листопада 2022 року, включно, яке зараховано вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, а також з 04 листопада 2022 року по 15 серпня 2023 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму 6196 (шість тисяч сто дев`яносто шість) гривень 34 копійки за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1