Ухвала суду № 112862989, 05.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14926/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Федоренко Євгенії Миколаївни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

05 січня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

09 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному порядку, вмотивована тим, що справа не належить до категорії малозначних, враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі, думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За правилами частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Позов ОСОБА_1 має немайнових характер, спір між сторонами не пов`язаний із сімейними відносинами, спадкуванням, приватизацією державного житлового фонду; активами та їх витребуванням, тобто його предмет не пов`язаний із категоріями спорів, які за положеннями частини четвертої статті 274 ЦПК України, віднесено до винятків, для розгляду яких Кодексом передбачено загальний порядок розгляду.

Отже, виходячи із наведених критеріїв, що суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 274, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Федоренко Євгенії Миколаївни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Вовк