Рішення № 11286275, 01.09.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-433/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 вересня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 1615,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 1615,50 грн. - в якому зазначає, що 20 березня 2008 року представниками Добровеличківського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електроустановки споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1) було виявлено факт порушення “Правил користування електричною енергією для населення” шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електрична енергія, що споживалася приладом обліку не враховувалась. По факту виявленого порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН за №014646 від 20.03.2008року. На підставі данного акту було виконано розрахунок, за яким відповідач безобліково використала електроенергію в кількості 7180квт/год., з 03.10. 2007року по 20.03.2008р. на суму 1615,50грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Представник позивача в судове засідання не з”явився надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позов підтримав повністю та просить його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов визнає повністю.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку,без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 20 березня 2008 року представниками Добровеличківського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електроустановки споживача електричної енергії, що проживає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення “Правил користування електричною енергією для населення” шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електрична енергія, що споживалася приладом обліку не враховувалась. По факту виявленого порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН за №014646 від 20.03.2008року. На підставі данного акту було виконано розрахунок, за яким відповідач безобліково використала електроенергію в кількості 7180квт/год., з 03.10. 2007року по 20.03.2008р. на суму 1615,50грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 53 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 42 споживач електричної енергії зобов”язаний - забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: актом про порушення Правил користування електричною енергією № №014646 від 20.03.2008року (а.с.5), розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.6), особовим рахунком відповідача (а.с.07-09).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач зобов”язаний відшкодувати завдані збитки.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166, 1192, 1193 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 1615,50 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній в матеріалах справи заборгованість по електроенергії в сумі 1615,50 грн. ( одна тисяча шістьсот п”ятнадцять гривень 50коп.) на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 323475 , КОД 23226362 та судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня , а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 26002016000865 ВАТ “Перший Інвестиційний Банк” Мфо 300506 Код 23226362.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: