Ухвала суду № 112861941, 17.08.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1626/2023

Справа № 646/7465/21

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Афоніної А.К.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника співвідповідача (Харківської обласної прокуратури) та третьої особи Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківскої обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківська окружна прокуратура м.Харкова, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачкою заявлене клопотання про витребування у Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова належним чином засвідченої копії постанови прокурора Петренка Р.М. від 23 липня 2018 року про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220480001762 від 15.04.2014р.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка не отримувала копію вищевказаного процесуального рішення прокурора, яке є необхідним для доказування тих обставин, на які вона посилається в обгрунтування свого позову, зокрема, факту відсутності скасування вищезазначеного запобіжного заходу та його незаконної дії з 12.10.2016р. по 23.07.2018р.

У судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання.

Представник співвідповідача, Харківської обласної прокуратури, та третьої особи, Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, заперечувала проти клопотання позивачки, посилаючись на те, що окружною прокуратурою вчинено всі передбачені законом дії та відправлено на адресу позивачки копію постанови прокурора.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки, оскільки обставини, зазначені у процесуальному рішенні відповідної компетентної особи щодо скасування запобіжного заходу відносно позивачки, відносяться до предмету доказування у цій справі.

В той же час на стадії підготовчого провадження до цього часу сторонами не надано цього доказу, а належне підтвердження факту отримання позивачкою копії постанови прокурора від 23.07.2018р. в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 43, 76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивачки.

Витребувати у Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова належним чином засвідчену копію постанови прокурора Петренка Р.М. від 23 липня 2018 року про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220480001762 від 15.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага