Вирок № 11286193, 27.08.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-72, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, працюючої складальником цегли ПП „Мрія”, вдови, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2010 року /точна дата не встановлена/ на своїй присадибній земельній ділянці, домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, незаконно посіяла чотирнадцять рядків насіння маку, на площі розміром 6x11 метрів. Після сходження, незаконно посіяні рослини маку вона незаконно вирощувала шляхом прополювання, просапування та проріджування, з метою доведення рослин маку до стадії визрівання.

09 липня 2010 року, близько 20 години 55 хвилин, на присадибній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено незаконний посів маку в кількості 1000 рослини, які незаконно посіяла і вирощувала без мети збуту ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 988/х від 22.07.2010 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору з корінням, листям та бутонами, вилучені на присадибній земній ділянці домогосподарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1 є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що на початку червня 2010 року (точної дати не пам'ятає) вона на присадибній ділянці біля свого будинку посіяла насіння маку для подальшого його використання в їжу. Після сходження рослин маку доглядала за ними, просапуючи та прориваючи їх. 9 липня 2010 року, близько 20 години, до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу в присутності понятих оглянули дану присадибну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, повязали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було вилучено 1000 рослини.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 695 гривень 95 копійок.

Речові докази по справі 1000 рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 10 снопів маку снотворного та пучок маку снотворного загальною кількістю 1000 рослини знищити шляхом спалювання .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 695 (шістсот девяносто пять) гривень 95 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя