Ухвала суду № 112861220, 17.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3560/21

Провадження №2/639/151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретарів Кравченко А.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «Renault» AE 385, 2000 року випуску, об`єм двигуна 12024, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 . Тип ТЗ - вантажний фургон, р.н. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

15.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі співвідповідача Територіальну громаду в особі Харківської міської ради, поновивши строк для вирішення даного питання, пропущений у зв`язку з військовим станом в країні.

17.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просила провести засідання у її відсутність та розглянути клопотання про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі співвідповідача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно дост. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисової І.М. задовольнити, поновивши процесуальний строк для звернення з даним клопотанням, вважаючи причини його пропуску поважними, та залучити в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Харківської міської ради, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , а отже в такому випадку належним відповідачем є територіальна громада в особі місцевого органу самоврядування.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, роз`яснивши новому відповідачу право подати відзив на позов.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для заявлення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисової Ірини Миколаївни про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі співвідповідача та дане клопотання задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, буд. 7, ЄДРПОУ:04059243).

Роз`яснити відповідачу Територіальнійгромаді вособі Харківськоїміської ради його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачам - право подати заперечення на відповідь на відзив до 11.10.2023року.

Розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальній громадів особіХарківської міськоїради,третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності відкласти до11 годин 00 хвилин 11.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.В. Баркова