Рішення № 112860909, 10.08.2023, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/453/23

Провадження № 2/571/128/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача- адвоката Пшеничної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконеренції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він та ОСОБА_3 у період 2016-2017 років перебували у стосунках. На той час він перебував у зареєстрованому шлюбі та не мав наміру розлучатися, тому з ОСОБА_3 припинили стосунки, він поїхав за кордон працювати, а ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 .

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року шлюб мж відповідачем та ОСОБА_3 був розірваний

У грудні 2022 року вони з ОСОБА_3 знову почали зустрічатися, проживають разом без реєстрації шлюбу. Після відновлення стосунків ОСОБА_3 зізналася, що ОСОБА_4 є його дочкою.

Покликаючись на норми статей Сімейного кодексу, постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» просив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №10 від 02.08.2018, складений виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, а саме:

-виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №10 від 02.08.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області;

-внести відомості до актового запису №10 від 02.08.2018, складеного виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитині з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2023 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позивача-адвокат Пшенична О.О. доповнила, що після проведення підготовчого судового засідання позивач звернувся до медичної лабораторії , якою проведено дослідження на родинне споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 , результат дослідження підтвердив, що він є біологічним батьком дитини, тому просить позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно. 07.04.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтверджує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , тому позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, просить позов задовольнити (а.с.25).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 20.04.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просила задовольнити у повному обсязі (а.с.32).

Представник, Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви від 09.06.2023 та від 10.07.2023 просять справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС, позовні вимоги визнають повністю (а.с.51,53).

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та копією актового запису про народження (а.с.7,43).

Встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.02.2021 (а.с.12).

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Слід зазначити, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу,

вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з

вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з

актового запису про народження дитини.

Позивач стверджує, що у грудні 2022 року дізнався про те, що є біологічним батьком дитини.

Крім того,позивачем наданосуду результатмолекулярно-генетичногодослідження (ДНК-тест)від 16.06.2023відновідно доякого,за результатами родинного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківство не виключається, імовірність батьківства становить 99.99978%. З імовірністю 99.99978% ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини (а.с.55-56).

Вищезазначене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затвердженонаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з повідомлених представником позивача обставин, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.129,134 СК України, ст.ст.258, 264-265,268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №10 від 02.08.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинені Виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Внести зміни в актовий запис №10 від 02.08.2018, вчинений Виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитині з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: смт.Рокитне, вул.Незалежноств,15, Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 34743191.

Повне рішення складено 15.08.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк