Ухвала суду № 112860473, 17.08.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/869/23

Провадження № 1-кп/551/107/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12023170550000664 від 08 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «ПаволаАгро», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 197-1 КК України у тому, що він на весні 2023 року з метою вирощування сільськогосподарських культур, в порушення вимог ст.ст. 112-116, 118, 123-126 ЗК України та ст.ст. 87-89 ВК України, з прямим умислом, самовільно зайняв та засіяв земельні ділянки площею 0,0480га та 0,1372га, які відносяться до прибрежної захисної смуги ставка в с. Гончарі Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області та не підлягають сільськогосподарському обробітку, спричинивши своїми діями майнову шкоду державі в розмірі 2033,53 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивоване тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не є тяжким, завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі, наслідки злочину усунув, звільнивши зайняті ним земельні ділянки, позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, підтвердила всі обставини наведені обвинуваченим на обґрунтування доводів клопотання. Аналогічну позицію висловила представник потерпілої юридичної особи.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно роз`яснень, наведених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. Кримінальне правопорушення у вчинені якого він обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних, або пов`язаних з корупцією, що визначені приміткою до ст. 45 КК України. Також дане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.

Як вбачається з обвинувального акту, усних пояснень обвинуваченого та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло декілька місяців, самовільно зайняті земельні ділянки самостійно звільнені обвинуваченим, завдана злочином матеріальна шкода бюджету в розмірі 2033,53 грн. відшкодована в повному обсязі, що підтверджується платіжної інструкцією АТ «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК» № 47 від 08.08.2023.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з 24 лютого 2022 року значної зміни зазнала військово-політична, економічна та криміногенна обстановка в державі з огляду на акт збройної агресії російської федерації по відношенню до України та виниклі в зв`язку з цим суттєві негативні наслідки. На тлі даних подій вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення фактично втратило свою суспільну небезпеку, а самого обвинуваченого не можна вважати суспільно небезпечною особою.

За таких обставин, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечною особою та закрити кримінальне провадження.

Згідно даних обвинувального акту процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 48 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, як такого, що перестав бути суспільно небезпечною особою на момент розгляду кримінального провадження в суді.

Кримінальне провадження № 12023170550000664 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6 . Сиволап