Ухвала суду № 112859288, 16.08.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/415/15-ц

Провадження № 6/374/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №374/415/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до довідки особи, яка виконує обов`язки старшого секретаря Ржищівського міського суду Київської області від 16.08.2023 року, цивільна справа 374/415/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була знищена за сплином строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ "Дебт Форс", суду необхідно дослідити матеріали цивільної справи, а виходячи із того, що цивільна справа була знищена,- вирішити питання про відновлення знищеного судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ "Дебт Форс" підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення із клопотанням про відновлення втраченого судового провадження в порядку Розділу Х ЦПК України, право звернення із заявами в порядку Розділу VI ЦПК України (процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, посадових осіб) за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко