Постанова № 112858406, 14.08.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/909/23

Номер провадження 3/350/300/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

3 червня 2023 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області по вулиці Січових Стрільців, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, а саме огорожу будинку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив п. 2.3 б) Правил дорожнього руху.

Крім того, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора Драгер-6810 в установленому законом порядку, а також пройти такий огляд в медичному закладі відмовився. Керування транспортним засобом передано іншій особі. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом спрямування судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у протоколі. Як убачається із відмітки листоноші на поштових конвертах судові повістки повернуто на адресу відправника за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 36КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вивчивши матеріали справи, оглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи на носії DVD+R, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена з огляду на наступне.

Зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 336396 від 3 червня 2023 року (а.с. 1) обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджуються матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336396 від 3 червня 2023 року схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 3 червня 2023 року о 12 год. 10 хв. по вулиці Січових Стрільців в селищі Брошнів-Осада у якій зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, які сталися у наслідок дорожньо-транспортної пригоди: деформація переднього капоту, лівого крила, пошкодження переднього бампера, лівої двері (а.с. 3); електронним рапортом (ЄО № 1231 від 3 червня 2023 року 15:11:26) Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до якого 3 червня 2023 року о 15 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , 1967 року народження про те, що по вулиці Січових Стрільців в селищі Брошнів-Осада водій транспортного засобу "Газель" (молочна продукція) номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та в`їхав в її огорожу (а.с. 7); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 3 червня 2023 року, згідно якого огляд не проводився у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від проходження такого огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 3 червня 2023 року, згідно якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці (огляд не проводився) (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 3 червня 2023 року (а.с. 6) та відеозаписами, які долучені до матеріалів справи на носію DVD+R та іншими матеріалами справи.

Так, із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та 3 червня 2023 року близько 12 год. 10 хв. перебувала на подвір`ї свого будинку, коли почула сильний удар, після чого побачила, що вантажний автомобіль Газель з номерним знаком НОМЕР_1 з`їхав у її паркан. З автівки, а саме з місця водія вийшов чоловік, який повідомив, що дорожньо-транспортну пригоду скоїв він і при цьому має намір відшкодувати їй заподіяну шкоду. Підійшовши до нього ближче, вона відчула від нього різкий запах алкоголю. Цей чоловік намагався покинути місце пригоди, тому вона викликала поліцію.

Із переглянутих відеозаписів, долучених до матеріалів справи на носії DVD+R, на якому містяться два відеофайли, вбачається, що після встановлення особи ОСОБА_1 , поліцейським було оголошено останньому про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився, обґрунтовуючи тим, що не має часу їхати на медичний огляд, оскільки має купу проблем. Після чого поліцейський повідомив, що відносно ОСОБА_1 буде складено протоколи про адміністративні правопорушення за частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які в подальшому було оголошено останньому.

Відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається із переглянутого в судовому засідання відеофайлу нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 підтвердив вживання ним алкоголю після скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не заперечував свою причетність до цієї пригоди.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 336397, за яке передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в якості пояснення по суті правопорушення зазначив "це особисто", а у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 336396, за яке передбачена відповідальність за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в якості пояснення по суті правопорушення зазначив "не врахував дорожню ситуацію".

В статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.3 б), 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 336396, 336397 від 3 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього адміністративного провадження та останній знав про існування протоколів про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 станом на день ухвалення цієї постанови жодного разу не поцікавився про результати розгляду справи.

З приводу викладеного вище, вважаю за необхідне згідно за статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають право вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню:

за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки; за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф сплатитина рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.