Рішення № 112858403, 10.08.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1103/23

Номер провадження 2-о/350/70/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів -

установив:

В Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та належносі правовстановлюючих документів, в якій заявник просить ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилась йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружиною. Встановити факт належності його дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №027868, виданого Князівською сільською радою 24.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, на даний час проживає в с. Князівське Калуського району Івано-Франківській області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 28 вересня 1974 року він одружився з ОСОБА_3 , 1954 року народження. Після реєстрації шлюбу його дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

При виготовленні для його дружини паспорта громадянина України, була допущена описка в її імені, зокрема її ім`я зазначено ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Князівське, у віці 68 років померла його дружина ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 27.12.2022 року зроблено відповідний актовий запис № 571 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті дружини відкрилась спадщина на спадкове майно.

З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини та правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , в документах, що підтверджують родинні відносини його дружина зазначена як ОСОБА_3 , державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №027868, виданий Князівською сільською радою 24.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів неможливо, що змусило його звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання учасники справи не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Князівське, у віці 68 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2022 року (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 1974 року, між ОСОБА_1 , 1951 року народження та ОСОБА_3 , 1954 року народження, укладено шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 липня 1983 року вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 1976 року вбачається, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 серпня 2012 року вбачається, що спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_2 (а.с. 15).

Власником земельної ділянки площею 0,7994 га, яка розташована на території Князівської сільської ради, передано ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ІФ №027868 від 24.03.2002 (а.с. 17).

Копією постанови нотаріуса від 04 липня 2023 року № 321/02-14 (а.с.11) підтверджено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця та спадкодавця .

Як вбачається із зазначених документів в свідоцтві про одруження заявника відомості про дружину в частині написання імені « ОСОБА_3 » мають відмінності з іншими документами, де вказано її ім`я « ОСОБА_3 ».

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлася дружиною заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №027868, виданого Князівською сільською радою 24.03.2002 року, невірно вказано ім`я дружини заявника - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою, а відтак суд приходить до висновку, що дружині заявника ОСОБА_2 належав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №027868, виданий Князівською сільською радою 24.03.2002 року.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та належносі правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Князівське Калуського району Івано-Франківської області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №027868, виданий Князівською сільською радою 24.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: