Ухвала суду № 112858276, 10.08.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1235/23

Провадження № 1-кс/346/574/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи органу досудового розслідування у вигляді незадоволення клопотання потерпілої про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №12022096180000245, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачене статтею 356 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду, із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб досудового розслідування Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невиконанні клопотання сторони захисту на підставі клопотання про проведення слідчих дій, звернулася заявниця: ОСОБА_3 .

Аргументи скаржника.

21 липня 2023 року заявниця звернулася до вказаного відділу поліції із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій. Але в супереч положенням частини 1 статті 220 КПК України якими передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, уповноважена особа, процесуальні дії, яка вона просила провести не провела.

Позиція органу досудового розслідування.

Подала заяву, в якій зазначила що клопотання про проведення слідчих дій від ОСОБА_3 нею розглянуто не було.

Оцінка суду.

В силу положень частини 3 статті 306 КПК України розгляд будь-яких скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, за цими положеннями особа, яка подала скаргу або її захисник чи представник, має обов`язок приймати участь у розгляді скарги.

Разом з цим суд відзначає, що КПК України, не врегульовано питання щодо правових наслідків неявки цих осіб для розгляду скарги, а тому на виконання положень частини 6 статті 9 КПК України (якими передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу) суд застосовує частину 3 статті 26 КПК України якою передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом.

Таким чином, незважаючи на неявку вказаних осіб і той факт, що вони не відмовляються від розгляду слідчим суддею поданої скарги, її слід розглянути по суті без їх участі.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

Розглядаючи скаргу заявниці, суд виходить із того, що у даному випадку, вона пов`язана із судовим контролем за дотриманням права будь-якої людини захищати свої права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами від порушень і протиправних посягань (частина 5 статі 56 Конституції України), і зокрема, з огляду на положення частини 1 статті 2 КПК України, через притягнення до кримінальної відповідальності особу чи осіб, які порушують її право чи свободу.

І суд відзначає, що вказане право будь-якої людини захищати своє право чи свободу саме у порядку кримінального провадження, яке включає можливість ініціювати його, включає в себе і право просити слідчого чи дізнавача провести певні процесуальні дії, що знаходить свій прояв у положеннях частини 1 статті 220 КПК України за якими, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, праву будь-якої людини заявляти клопотання, з огляду на зміст частини 1 статті 220 КПК України, кореспондує обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, із винесенням постанови.

Заявниця додала до своєї скарги копію її клопотання про проведення слідчих дій, яку вона подала до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 21 липня 2023 року та яка була у неї прийнята і зареєстрована за № 4837 (а.с.4). Але згідно заяви дізнавачки, яка подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10.08.2023 року вказане клопотання розглянуто не було (а.с.12).

Тому суд погоджується із тим, що має місце бездіяльність дізнавача, але не у тому, що дізнавач не провів ті процесуальні дії, які його просила потерпіла, а у тому, що дізнавач не розглянув клопотання потерпілої у передбачений законом строк, із винесенням постанови.

Отже через це, скарга потерпілої підлягає задоволенню частково. Дізнавача слід зобов`язати розглянути клопотання потерпілої, а у задоволенні скарги, в частині зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії, які вказані у клопотанні потерпілої та дати доручення оперативним працівникам слід відмовити, оскільки вирішити ці питання повинна саме дізнавач при розгляді клопотання потерпілої.

Таким чином, на підставі вище викладеного та керуючись статтями 1-29,32,36,40,40-1,60,214,215,303-310,369-372,376,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути протягом трьох днів клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2023 року про проведення слідчих дій, яке було прийнято Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області 21.07.2023 року та зареєстровано за № 4837.

У задоволенні скарги, в частині зобов`язання слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області вчинити слідчі дії та дати доручення оперативним працівникам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2023 року та оголошено о 17 годині.

Суддя: ОСОБА_1