Рішення № 112858252, 16.08.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2909/23

Провадження № 2/346/1198/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року позивача звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, укладеним в її користь. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом яку вона прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву, однак державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що на житловий будинок в АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване та відсутній правовстановлюючий документ. Також підставою для відмови нотаріус вказала і те, що є розбіжності в написанні прізвищ померлих - у свідоцтві про смерть спадкодавиці прізвище померлої- зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження її сина російською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а у графі мати « ОСОБА_3 ». Про вказане державний нотаріус Мануляк І.В. видала їй 26.05.2023 року постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Виникнення її права на спадкування після смерті ОСОБА_3 залежить ще і від доведеності факту, що має юридичне значення - факту, що ОСОБА_2 син ОСОБА_3 .. Житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності робітничого двору - ОСОБА_2 .. Однак згідно виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 76047 від 15.03.2023 року зазначено, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 - не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. До кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР (редакції 18.07.1963 року) відносилася його мати ОСОБА_3 ..Однак, в документах родинного зв`язку між ними є розбіжності щодо прізвищ спадкодавців: так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження російською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » та у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть його матері - ОСОБА_3 її прізвище зазначено « ОСОБА_3 » в той час коли у свідоцтві про її одруження її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Очевидно, що така розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_3 виникла ще при видачі їй паспорта і в подальшому відобразилася у свідоцтві про смерть. ОСОБА_3 була - єдиним із спадкоємців першої черги, яка прийняла спадщину. Вона вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . 04 лютого 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом і вона в шестимісячний строк після її смерті подала до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати нею, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності робітничого двору - ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із погосподарської книги № 21/3/1-15 від 07.02.2023 року виданою Товмачицьким старостинським округом Коломийської міської ради (а.с. 31) та довідкою виданою старостою села Товмачик Л. ФИЛИПІВ Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 1996 року (а.с.36), заповіт від імені померлого виконкомом Товмачицької сільської ради не посвідчувався, відповідно до довідки виданою Товмачицьким старостинським округом Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 (а.с. 32).

Згідно довідки Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 , яка видана гром. ОСОБА_1 , про те, що померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок побудований 1982 року в АДРЕСА_1 . Тип двору : робітничий. На час смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: Власник_ ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 32).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 21/3/1-15 від 07.02.2023 р., яка видана гром. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що за ОСОБА_2 числиться житловий будинок та господарські будівлі знаходяться АДРЕСА_1 побудовані до 1991 року. (а.с. 31).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила в управління спадковим майном за законом, Згідно довідки Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 (а.с. 32).

Та обставина, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються матір`ю та сином підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12.04.1977 р. (а.с. 34), згідно якого прізвище після реєстрації одруження присвоєно : « ОСОБА_3 » та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 36) згідно якого матір`ю вказано: « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.06.2010 року (а.с.33) яка заповіла все своє майно і права , які належать мані на момент складання цього заповіту та майно і права, які належатимуть мені в майбутньому заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до копії заповіту посвідченого Товмачицькою сільською радою від 4.02.2010 року під № 6 (а.с. 35).

Після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 76047 від 15.03.2023 року зазначено, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано. (а.с. 9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. постановлено Відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки право встановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Крім того, у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено прізвище померлої - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження її сина російською мовою зазначено його прізвище « ОСОБА_3 », а у графі мати зазначено - « ОСОБА_3 » (а.с. 40).

За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 315,316,318, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - був сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП: НОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок під літерою А загальною площею 101.2 кв.м, житловою площею 61.4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.