Ухвала суду № 112857322, 17.08.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4694/23

Провадження № 2-во/274/20/23

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення помилки у судовому наказі

"17" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства"Бердичівтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі в справі 274/4694/23 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

11.08.2023 до суду надійшла заява т.в.о. директора Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" Петра Нікітіна, у якій він просить виправити помилку у тексті судового наказу у справі № 274/4694/23 за заявою Комунального підприємства"Бердичівтеплоенерго" провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послуги зпостачання тепловоїенергії з ОСОБА_1 , зазначивши вірне ім`я боржниці.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.08.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства"Бердичівтеплоенерго" заборгованості за послуги зпостачання тепловоїенергії за періодз 01.10.2020до 31.05.2023у розмірі 20 421 (двадцять тисяч чотириста двадцять одну)гривню 38 копійок та витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Вбачається, що у тексті вищевказаного судового наказу допущено помилку у написанні імені боржниці, замість вірного "Віта" вказано "Віра".

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка у тексті судового наказу підлягає виправленню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства"Бердичівтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 274/4694/23 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у тексті судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирсбкої області від 08.08.2023 у справі 274/4694/23 за заявою Комунального підприємства"Бердичівтеплоенерго" провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послуги зпостачання тепловоїенергії з ОСОБА_1 , вважати вірним ім`я боржниці "Віта".

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна