Ухвала суду № 112856998, 16.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10415/23

Провадження № 2/185/3446/23

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування та витребування 1/5 частки земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2023 року до суду звернувся адвокат Скирда В.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування та витребування 1/5 частки земельної ділянки.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд: 1) визнати частково недійсним договір дарування 4/5 часток житлового будинку і земельної ділянки…; 2) витребувати від відповідача 1/5 частку земельної ділянки...

Позивачем до заяви додано квитанцію № 0032810012 від 11.08.2023 року про оплату судового збору у сумі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну немайнову вимогу в розмірі 1073,60 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області:

отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101

код отримувача: 37988155

банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

рахунок: UA138999980313151206000004583

код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування та витребування 1/5 частки земельної ділянки - залишитизалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін