Ухвала суду № 112856977, 16.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4754/23

Провадження № 2/185/1991/23

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька на користь матері,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька на користь матері. Третьою особою у первісній позовній заяві зазначено Службу у справах дітей Павлоградської міської ради.

11 квітня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

17 квітня 2023 року позовні вимоги були уточнені, зазначений в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після припинення шлюбних відносин діти проживали разом з матір`ю, за рішенням суду з батька на користь матері стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Починаючи з грудня 2022 року ОСОБА_4 проживає разом з батьком згідно свого власного бажання, оскільки має до батька значну прихильність. Батьком створені належні умови для проживання ОСОБА_6 , він її сам забезпечує та утримує.

Позивачем заявлені такі вимоги:

-визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

-зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/2 до 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Органом опіки та піклування надано висновок № 1612/0/2-23 від 19 червня 2023 року, за змістом якого визначення місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком є недоцільним, оскільки не встановлено обставин, за яких дитина може бути розлучена з матір`ю, батько не має самостійного доходу. Крім того орган опіки та піклування вважає недопустимим розлучення ОСОБА_6 з братом та сестрою, які проживають з матір`ю.

28 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Машошиною Альоною Олегівною подано заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на день надходження заяви, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5частини 1статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька на користь матері.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва