Ухвала суду № 112856965, 14.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.08.2023
Номер справи
185/3990/23
Номер документу
112856965
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер справи 185/3990/23

Провадження № 1-кп/185/597/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № 126 (7531) від 24 червня 2023 року, випуск № 159 (7557) від 09 серпня 2023 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Судом встановлено,що ухваламиКиївського районногосуду м.Харкова від27лютого 2023року булонадано дозвілна здійсненняспеціального досудовогорозслідування стосовнопідозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022220000000471від 17листопада 2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.438КК України. Тому, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, та зважаючи на те, що обвинувачені, будучи повідомленими в порядку, передбаченому ч. 3 ст.323КПК України про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилися, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавали, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які оголошені в розшук та міжнародний розшук та переховуються від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ч. 3ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до доданих до клопотання документів, судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 29 листопада 2022 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, які розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29 листопада 2022 року за № 253 (7374) та 29 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

03 грудня 2022 року, 04 грудня 2022 року та 05 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, викликалися до СВ УСБУ в Харківській області для вручення повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваних, а також для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, у рамках кримінального провадження № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29 листопада 2022 року за № 253 (7374) та 29 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Постановами від 06 грудня 2022 року, на підставіст. 281 КПК України, підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оголошено у розшук та міжнародний розшук, проведення якого доручено 4 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на теперішній час перебувають на території російської федерації, що відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27 січня 2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року, визнана державою-агресором.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошені у розшук та міжнародний розшук, у встановленому законом порядку повідомлялися про розпочате щодо них досудове розслідування, що підтверджується наданими суду доказами, також в порядку, передбаченому ч. 3 ст.323КПК України належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2ст. 31 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 4ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підготовче судове засідання здійснюється за відсутності обвинувачених і тому останні не можуть заявити клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, з метою дотримання прав обвинувачених, кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1,314-316,323КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000471 від 17 листопада 2022 року, на 24 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв.в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та потерпілого.

Повідомити обвинувачених про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо них шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 112856965 ?

Документ № 112856965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112856965 ?

Дата ухвалення - 14.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112856965 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112856965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112856965, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 112856965, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 112856965 відноситься до справи № 185/3990/23

Це рішення відноситься до справи № 185/3990/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112856137
Наступний документ : 112856970