Ухвала суду № 112856676, 15.08.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11837/23

Провадження № 2/204/3168/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 серпня 2023 року м. Дніпро Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради,третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності. Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України). Позивачем крім немайнових вимог також заявлена вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на квартиру. АДРЕСА_1 . В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яке просить визнати право власності позивач на момент подачі позову. Крім того, є незрозумілим, з чого виходив позивач при визначенні ціни позову. Для визначення вартості спірної квартири позивач має можливість провести експертну грошову оцінку майна. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору, позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на моментзвернення досуду з позовом (експертну грошову оцінку майна) на підтвердження ціни позову, та в цій частині уточнити позв з посиланням на докази. За вказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова