Ухвала суду № 112855851, 16.08.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5226/23

Провадження № 2з/201/144/2023

У Х В А Л А

16 серпня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з08.05.2023р. знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.05.2023р. позовна заява прийнята до розгляді та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2023р. представником ОСОБА_1 адвокатом Негробовим О.В., який діє на підставі ордера від 18.05.2023р., подане клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів: протокол/акт огляду пошкодженого транспортного засобу Тоуоtа RAV 4, р.н. НОМЕР_1 , складений уповноваженим представником ТДВ «СК «Гардіан» за результатами його огляду; фотознімки, здійснені під час огляду пошкодженого транспортного засобу Toyota RAV 4, р.н. НОМЕР_1 ; на підставі яких ТДВ «СК «Гарідан» здійснило розрахунок суми сплаченого страхового відшкодування (звіт про оцінку майна, висновок автотоварознавчого дослідження, експертний висновок, ремонтні калькуляції, результати онлайн/інтернет аукціону, тощо); детальний розрахунок суми сплаченого страхового відшкодування із посиланням на документи, на підставі яких він проводився; страховий акт.

В обґрунтування, представник посилався на те, що для формулювання своєї правової позиції у цій справі, для повного та всебічного дослідження обставин цієї справи та перевірки їх належними доказами необхідно ознайомитись та проаналізувати зміст документів, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, але не виключно, ознайомитись зі змістом документів, на підставі яких страховою компанією було розраховано сплачену позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 127 400грн. Витребувані документи знаходяться у ТДВ «СК «Гардіан» та впливатимуть на встановлення обставин, які необхідні для розгляду цієї справи. Оскільки страхова компанія відмовила представнику ОСОБА_1 у наданні доказів, просив витребувати їх.

16.08.2023р. до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_2 адвоката Андрієнка С.В., що діє на підставі ордера від 20.04.2023р., який просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки перераховані представником відповідача документи додані до висновку експерта № 3902/23 і витребування цих документів лише затягне час розгляду справи та приведе до порушення законних прав позивача.

Також 16.08.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивачки про долучення доказів, в тому числі й тих, які просить витребувати представник ОСОБА_3 .

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та запереченнями, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору в даній цивільній справі є правовідносини, що виникли між сторонами щодо відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, де винним визнаний згідно постанови суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що самостійно отримати докази відповідач ОСОБА_1 не може ( про що його представником подані відповідні докази), а також враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету спору у даній цивільній справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Негробова О.В. та витребувати заявлені ним докази.

Заперечення представника позивачки суд оцінює критично, з огляду на те, що зазначені представником відповідача докази не додані до позовної заяви до висновку експерта № 3902/23. Крім того, доказів надіслання представником ОСОБА_4 іншим учасникам справи поданих суду 16.08.2023р. доказів не надано.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та витребувати у ТДВ «СК «Гардіан» заявлені ним належним чином завірені копії доказів у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою «Страхова компанія «Гардіан» належним чином засвідчені копії документів:

протокол/акт огляду пошкодженого транспортного засобу Тоуоtа RAV 4, р.н. НОМЕР_1 , складений уповноваженим представником ТДВ «СК «Гардіан» за результатами його огляду;

фотознімки, здійснені під час огляду пошкодженого транспортного засобу Toyota RAV 4, р.н. НОМЕР_1 ;

на підставі яких ТДВ «СК «Гарідан» здійснило розрахунок суми сплаченого страхового відшкодування (звіт про оцінку майна, висновок автотоварознавчого дослідження, експертний висновок, ремонтні калькуляції, результати онлайн/інтернет аукціону, тощо);

детальний розрахунок суми сплаченого страхового відшкодування із посиланням на документи, на підставі яких він проводився;

страховий акт.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані у строк до 14.09.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.