Ухвала суду № 112855418, 07.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6982/21

(2-во/199/97/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, де зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року було провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрито, а також повернуто позивачу сплачений судовий збір.

У вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме неправильно зазначено назву органу, що здійснює повернення судового збору, а саме замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» зазначено «Головне Управління в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка в ухвалі про закриття провадження та повернення судових витрат підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши правильним в абаці другому резолютивної частини ухвали назву органу, що здійснює повернення судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Руденко