Ухвала суду № 112855354, 16.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5221/23

(1-кп/199/496/23)

УХВАЛА

16.08.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023041630000361 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , судового експерта криміналіста ОСОБА_9 , будь-якого прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області зі складу процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні в умовах, максимально наближеним до умов подій, які мали місце 02.04.2023 приблизно о 19.33 годині в м. Дніпрі по вул. Сільська, з метою перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення ним пострілу в салоні автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 . Прокурор просив доручити проведення слідчого експерименту слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області. Для проведення слідчого експерименту прокурор просив залучити автомобіль марки «Mitsubishi» марки «Carisma», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 .

В обґрунтування даного клопотання прокурор ОСОБА_6 зазначив про те, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 надав суду покази, з яких слідує те, що 02.04.2023 у нього були відсутні достатні кошти на оплату послуг таксі, а тому він здійснив перезарядку пістолета, тобто привів його в бойове положення та здійснив постріл в бік водія.

Прокурор звертає увагу суду на те, що ці покази обвинуваченого відрізняються за своїм змістом від тих показів, які ОСОБА_5 надавав під час досудового розслідування при допиті в якості підозрюваного, в тому числі під час проведення слідчого експерименту за його участі, а також відрізняються від його первісних показів, наданих суду 07.08.2023, а тому інформація, повідомлена 14.08.2023 суду ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження і не може бути встановлена або перевірена іншим шляхом, ніж шляхом відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , судового експерта криміналіста ОСОБА_9 , який проводив судову балістичну експертизу та прокурора в умовах, максимально наближеним до умов подій, які мали місце 02.04.2023 приблизно о 19.33 годині в м. Дніпрі по вул. Сільська, тобто із залучення потерпілого ОСОБА_7 та автомобіля «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 , під час руху в якому сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 , поміж іншого, у вину ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, при наступних обставинах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи при собі в правому кармані куртки, одягнутої на ньому, вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета, пістолет «BLOW» моделі «P29», заводський серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9мм P.A. Knall (виробництва Туреччини), споряджений патроном калібру 9 мм P.A., виготовлений саморобним способом за типом гільзи пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А., шляхом укорочування та обкатування дульця капсульованої гільзи мисливського патрона калібру .223 Rem з резиновою кулею, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Михайлова, буд. 67, 02.04.2023 о 18:54 здійснив виклик служби таксі «Любимое» з метою приїхати за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність сплати 180 грн. готівкою за здійснення вказаних послуг перевезення.

Для здійснення перевезення ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Михайлова, буд. 67, приблизно о 19:05 прибув автомобіль служби таксі «Любимое» марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_5 в цей же час сів на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля таксі.

ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний пістолет, приблизно о 19:30 годині рухався на правому задньому пасажирському сидінні автомобіля служби таксі «Любимое» марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Сільська в м. Дніпро.

Рухаючись по вул. Сільська в м. Дніпро, 02.04.2023 приблизно о 19:33 годині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що не бажає розраховуватись за здійснення послуг перевезення, вирішив уникнути матеріальних витрат, пов`язаних з використанням служби таксі.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство з корисливих мотивів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, а саме: потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, в той же день та час, перебуваючи на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля служби таксі «Любимое» марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , проїжджаючи поблизу будинку № 55 по вул. Сільська в м. Дніпро, ОСОБА_5 дістав з правого карману куртки, одягнутої на ньому, вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета, пістолет «BLOW» моделі «P29», заводський серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9мм P.A. Knall (виробництва Туреччини), споряджений патроном калібру 9 мм P.A., виготовлений саморобним способом за типом гільзи пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А., шляхом укорочування та обкатування дульця капсульованої гільзи мисливського патрона калібру .223 Rem з резиновою кулею, який утримував при собі та, діючи умисно, бажаючи уникнути матеріальних витрат, пов`язаних з використанням служби таксі, шляхом вбивства особи, якій зобов`язаний передати грошові кошти в розмірі 180 грн., знаходячись на задньому правому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, з сидячого положення, тримаючи вказаний пістолет у правій руці, спрямувавши ствол пістолета в напрямку голови потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що голова людини є життєво важливим органом, прагнучи спричинити смерть потерпілого ОСОБА_7 , шляхом ушкодження життєво важливих органів, здійснив один постріл в область правої скронево-тім`яної ділянки голови потерпілого.

В цей час ОСОБА_5 , вважаючи свої умисні дії, направлені на вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, виконаними до кінця, покинув транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , уникнувши матеріальних витрат, пов`язаних з використанням послуг таксі та з місця скоєння кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку.

В свою чергу, після отримання пострілу, потерпілий ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок своїй дружині, повідомивши про вказану ситуацію, яка викликала швидку допомогу на місце, де знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_7 . Після чого лікарями ШМД було надано першу допомогу останньому та госпіталізовано до КНП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР, внаслідок чого ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця. Тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 1590е, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового непроникаючого черепно-мозкового поранення тім`яної ділянки справа з забоєм скроневої долі мозку справа та обмеженим субдуральним згортком крові, вхідної вогнепальної рани у тім`яній ділянці справа, що спричинена від дії не менш одного пострілу - кульового заряду вогнепальної зброї з відстані, що перевищує додаткові фактори пострілу, що підтверджується наявністю гумового стороннього тіла в порожнині рани (гумова куля), які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу (на підставі п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 - реабілітаційний термін геморагічного забою речовини головного мозку понад 21 добу).

Окрім цього, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 180 грн. 00 коп.

Під час допиту 07.08.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, показавши суду про те, що він, тримаючи в руці вищевказаний самозарядний гладкоствольний пістолет, випадково нажав на курок пістолета та випадково здійснив постріл в напрямку голови потерпілого ОСОБА_7 .

В той же час, 14.08.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 змінив свої покази та показав суду про те, що 02.04.2023 під час руху в автомобілі таксі під керуванням водія ОСОБА_7 , оскільки у нього були відсутні достатні кошти на оплату послуг таксі, він розумів, що не зможу здійснити оплату послуг таксі, а тому вирішив налякати водія пострілом з пістолета, оглушити його. Для цього він дістав пістолет, перезарядив його, від чого один патрон, який вже був у його патроннику міг опинитися на передньому пасажирському сидінні, тобто привів пістолет в бойове положення та здійснив постріл в сторону лобового скла автомобіля, але через нерівність дороги постріл був здійснений у голову водія.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вперше дав покази щодо здійснення цілеспрямованих дій, пов`язаних з приведення пістолета в бойове положення та здійснення пострілу з нього з метою налякати водія таксі, через відсутність коштів на оплату послуг таксі і такі покази обвинуваченого не були предметом їх перевірки під час проведення слідчого експерименту, але такі покази мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, ніж шляхом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд вважає, що відомості, які можуть бути отримані в ході проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_5 можуть мати істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 333, 350, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , головного судового експерта відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 , будь-якого з прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні в умовах, максимально наближеним до умов подій, які мали місце 02.04.2023 приблизно о 19:33 годині в м. Дніпрі по вул. Сільська, з метою перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення ним пострілу в салоні автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 .

Для проведення слідчого експерименту залучити автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Carisma», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 .

Органу досудового розслідування визначити обов`язковим фіксацію перебігу слідчого експерименту на відеозапис.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 15.09.2023 включно.

Копію ухвали для виконання направити СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома направити:

- начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», надавши дозвіл видати конвою ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчого експерименту у час, визначений слідчим;

- головному судовому експерту відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ОСОБА_1 _____ ОСОБА_2 __ ОСОБА_10