Ухвала суду № 112853581, 10.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5026/23 2/335/2027/2023

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та оголошення перерви у підготовчому засіданні

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських.

Ухвалою судді від 04.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, районуадміністрацію Запорізькоїміської радипо Шевченківськомурайону та районуадміністрацію Запорізькоїміської радипо Вознесенівськомурайону як органиопіки тапіклування; розпочато підготовче провадження; призначене підготовче засідання 26.07.2023; встановлено учасникам справи строки подання заяв по суті справи; зобов`язано району адміністраціюЗапорізької міськоїради поШевченківському районута району адміністраціюЗапорізької міськоїради поВознесенівському районунадати висновок,про доцільністьпозбавлення відповідачабатьківських правстосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали сторони та їх малолітня дитина державний кордон України у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді; витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2023 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана судом інформація.

24.07.2023 з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_3

25.07.2023 від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Парфенюк Л.П. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування.

26.07.2023 від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Салтана В.Ю. надійшло клопотання про відтермінування надання висновку.

В підготовчому засіданні 26.07.2023 за клопотанням відповідача суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 10.08.2023. У цей же день відповідачеві було нарочно вручено копію ухвали про відкриття провадження в справі, яка повернулася до суду з відміткою пошти про відсутність адресата (відповідача) за адресою реєстрації місця проживання (а.с. 80). Копії позовної заяви з доданими до неї документами були надіслані відповідачеві представником позивача, про що в матеріалах справи містяться фотокопія опису вкладення в цінний лист на фотокопія поштової накладної (а.с. 9).

В підготовче засідання 10.08.2023 учасники справи та їх представники не з`явилися.

Представник позивача 10.08.2023 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 10.08.2023 за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача 10.08.2023 подав до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що встановленого судом строку для подання відзиву було недостатньо для збирання а подання суду доказів, якими відповідач має намір обґрунтовувати свої заперечення проти позову позивача.

Інші учасники справи причини неявки в судове засідання їх представників не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч 1ст.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви,з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно доп.2ч.5ст.198ЦПК України,суд можеоголосити перервуу підготовчомузасіданні уразі необхідності,зокрема увипадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Станом на 10.08.2023 третіми особами не виконані вимоги ухвали судді про відкриття провадження у справі в частині надання письмових висновків щодо розв`язання спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом.

Разом з тим, частиною 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Часиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Аналіз зазначених вище норм дозволяє дійти висновку, що відповідач не втрачає права на подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, після спливу встановленого судом строку на подання відзиву. Питання прийняття відзиву та доказів, поданих відповідачем з пропуском строку, вирішується судом після їх фактичного подання до суду. При цьому, відповідач має обґрунтувати неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 02.10.2023.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 25.09.2023.

Підготовче засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Поний текст ухвали складено 15.08.2023.

Суддя А.В. Стеценко