Ухвала суду № 112853295, 15.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4458/23

№ 2-а/317/35/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості відповідача зазначає Державну службу України з безпеки на транспорті, не обґрунтувавши це, хоча за матеріалами справи уповноваженими особами, які виносили постанови, що оскаржуються, є заступник начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Криштоп Яніна Іванівна (постанова серії АА №00012685 ваід 25.07.2023 р.) та заступник директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті- начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень, Сидоренко Антон Вадимович (постанова серії АА №00012805 від 25.07.2023 р.), тобто конкретні службові особи, - суб`єкти владних повноважень.

Крім того, доказів того, що позивачем було отримано постанови 04.08.2023 р. до позову не долучено.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 10 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25,123, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків 10 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов