Постанова № 112851928, 16.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4219/23

Провадження № 3/317/1810/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, здійснював незаконний лов риби з берега забороненим колючим знаряддям лову - «Драч» способом багріння. Виловив рибу лящ у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 1 кг, чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1649,00 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8 п. 1, п.п. 1 п. 2 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Зазначив, що дійсно ловив рибу за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення за допомогою колючого знаряддя лову «Драч». Виловив одну особину риби лящ.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 також підтверджується й зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000519 від 12.07.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 12.07.2023 о 10 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, поблизу с. Розумівка, ловив рибу з берега на «Драч» способом багріння, спіймав ляща (1 шт.);

- описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 12.07.2023;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 343 від 18.07.2023;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000519, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1649,00 грн.

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 12.07.2023 у ОСОБА_1 вилучено:

- заборонене колюче знаряддя лову - «Драч», яке згідно квитанції № 343 від 18.07.2023 передано Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області;

- рибу лящ у кількості 1 екземпляр, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1 .

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 40 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 1649,00 грн.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Колюче знаряддя лову - «Драч» (квитанція № 343 від 18.07.2023) - конфіскувати та знищити.

Рибу - лящ у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 1 кг - залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству України у розмірі 1649,00 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування коштів: UA628999980333199331000008373, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Долинське/24062100, код в ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян