Рішення № 112851209, 02.08.2023, Оболонський районний суд міста Києва

02.08.2023 Справа № 756/2456/22

Справа № 756/2456/22

Провадження № 2/756/841/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДОПОМОГА», Приватного акіцонерного товариства «СК «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Авто Допомога», ПрАТ «СК «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 , ТОВ «Океаніка Лоджистік», про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.06.2021 року в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Київський шлях та вул. Володимира Момота з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», сталася дорожньо-транспортна пригода в якій пошкоджено належний їй на праві власності транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено належний їх транспортний засіб ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах із ТОВ «Авто Допомога», ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з ТОВ «Авто Допомога» 307 486 грн. 14 коп. відшкодування матеріальної допомоги та 20 000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

У поданому відзиві на позовну заяву представник ТОВ «Авто Допомога» просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 зважаючи на їх безпідставність та необґрунтованість, зазначивши, що ОСОБА_2 не є працівником ТОВ «Авто Допомога». Товариство є лише власником транспортного засобу Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано в оренду ТОВ «Океаніка Лоджистік». Крім того вказує, що транспортний засіб застрахований у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яке повинно виплатити страхове відшкодування.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у своєму відзиві просило відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_1 про страхове відшкодування здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу, проведено оцінку та визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ на запасні частини - 77 843 грн. 99 коп., що були виплачені ОСОБА_1 на зазначені нею реквізити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, а тому з урахуванням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, достатністю поданих доказів сторонами, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за її відсутності.

При цьому, не може бути задоволено чергове клопотання представника позивачки про відкладення розгляду справи, у зв`язку із призовом на військову службу, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник ТОВ «Авто Допомога» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Інші особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому з урахуванням ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Заслухавши представника ТОВ «Авто Допомога», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником т/з Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно схеми місця ДТП автомобіль Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «Авто Допомога», що додатково підтверджується відомостями від НПУ (а.с. 15-16, 150-153).

Відповідно до договору № 2021/01/05-АД/ОЛ найму автотранспорту від 05.01.2021 року та акту прийому-передачі від 05.01.2021 року ТОВ «Авто Допомога» передало, а ТОВ «Океаніка Лоджистік» прийняло в найм (користування) транспортний засіб Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії договору закінчується 04.01.2022 року (а.с. 60-63).

02.06.2021 року о 07 год. 50 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Київський шлях та вул. Володимира Момота, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 02.06.2021 року о 07 год. 50 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Київський шлях та вул. Володимира Момота, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 13).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai HD 65, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5121036 зі страховою сумою 130 000 грн. 00 коп. за шкоду, заподіяну майну та франшизою у розмірі 2 600 грн. 00 коп. Страхувальник за цим полісом ТОВ «Океаніка Лоджистік» (а.с. 56).

02.06.2021 року ТОВ «Океаніка Лоджистік» повідомило ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась за участь застрахованого автомобіля.

Згідно ремонтної калькуляції № 2021012445 від 04.06.2021 року, зробленої ТОВ «Порше інтер авто Україна» вартість відновлювального ремонту з ПДВ становить 307 486 грн. 14 коп. (а.с. 18-22).

23.11.2021 року ОСОБА_1 повідомила ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про ДТП та подала заяву про страхове відшкодування.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 13.02.2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 86 135 грн. 62 коп., в тому числі ПДВ на запасні частини та 77 843 грн. 99 коп. без ПДВ на запасні частини (а.с. 166-184).

Листом № 5635/ДВЗ від 14.02.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило ОСОБА_1 про прийняте рішення за страховим випадком, що стався 02.06.2021 року про виплату страхового відшкодування, зменшеного на розмір франшизи, яка становить 2 600 грн. 00 коп. (а.с. 185)

16.02.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило ОСОБА_1 75 243 грн. 99 коп. страхового відшкодування згідно акту № 38597/1/2021 від 16.02.2022 року (а.с.188).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України установлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Hyundai HD 65, що належить ТОВ «Авто Допомога», яке передало даний автомобіль в оренду ТОВ «Океаніка Лоджистік», зважаючи на недоведеність позивачем перебування у трудових відносинах ОСОБА_2 із ТОВ «Авто Допомога» та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди під час виконання трудових (службових) обов`язків у цьому товаристві, а також враховуючи те, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування у повному обсязі, розрахунок страхової виплати позивачем не заперечується, доказів спростування проведеної страховою компанією оцінки суду не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДОПОМОГА», Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік», про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя